A Inteligência Artificial e o Risco de Nos Tornarmos Acessórios

Vivemos num tempo em que quase tudo é otimizado. Temos disponíveis aplicações das mais variadas temáticas, trabalhamos com ferramentas que antecipam o que vamos escrever e passamos o dia a confiar pensamentos a algoritmos que “sabem” o que queremos dizer antes de nós próprios. Chamam-lhe progresso. Talvez seja. Mas nem tudo o que avança melhora.

A inteligência artificial (IA), principalmente a generativa, tem sido apresentada como aliada da criatividade, quase como uma prótese para o pensamento humano e uma extensão para o seu génio. Mas quanto mais ela entra no nosso quotidiano, mais me pergunto se não estará a acontecer exatamente o contrário: se não estaremos, gradualmente, a abdicar da parte mais essencial do que nos torna humanos: o esforço de pensar, errar, criar sem garantia de utilidade.

Criar nunca foi um ato limpo e linear, perfeito. Escrever, pintar, compor ou simplesmente formular uma ideia implica hesitação, desperdício, tentativas falhadas. Implica tempo, esforço. A inteligência artificial elimina grande parte desse processo. Dá-nos respostas rápidas, textos “bons o suficiente”, ideias coerentes e bem estruturadas, mas também nos poupa ao desconforto. E talvez seja aí que está o problema.

A Humanidade em Declínio? 

O espírito humano nunca foi particularmente eficiente. Pelo contrário: pensamos demais, complicamos o simples, insistimos em ideias que não levam a lado nenhum. E, ainda assim, é desse excesso que nasce a criatividade. Daquilo que aparentemente não serve para nada. Quando uma máquina passa a ocupar esse espaço, o da tentativa, da formulação inicial, arriscamo-nos a transformar a criação num mero ato de seleção, banalizamos o pensamento crítico.

Escolher entre opções geradas não é o mesmo que criar. Ajustar não é o mesmo que imaginar. E, no entanto, habituamo-nos rapidamente à facilidade. À ideia de que não vale a pena começar do zero quando alguém, ou algo, já começou por nós.

Há também uma inquietação menos técnica e mais humana. Começamos a escrever já com a dúvida: “Isto parece feito por uma IA?” Em vez de nos perguntarmos se um texto é verdadeiro, honesto ou sentido, perguntamos se é humano o suficiente. Como se o padrão tivesse mudado. Como se o humano fosse agora a exceção a provar.

E isso diz muito.

Inteligência Artificial: Nem tudo é mau

Não é que a inteligência artificial não tenha utilidade. Tem, muita, em áreas técnicas, científicas, médicas, administrativas e outras tantas. O problema surge quando entra onde não devia: no espaço da expressão humana, do pensamento imperfeito, mas autêntico. Quando começamos a confiar mais no artificial do que na nossa própria voz, com as suas falhas e repetições.

O risco maior talvez não seja perder empregos ou competências, mas perder intimidade connosco próprios. Perder o hábito de pensar sem atalhos. De escrever mal antes de escrever bem. De sentir que uma ideia é nossa porque nos deu trabalho chegar até ela. Há algo profundamente humano em não saber exatamente o que queremos dizer à primeira tentativa. Em precisar de pensar excessivamente, voltar atrás, contradizer-nos. A inteligência artificial oferece clareza imediata, mas essa clareza vem sem alma.

No fim, a questão não é tecnológica. É ética e cultural. Que tipo de pessoas queremos ser? Criadores imperfeitos ou máquinas eficientes? Vozes singulares ou padronizadas?

Talvez seja inevitável conviver com estas ferramentas. Mas não devia ser inevitável deixar que pensem por nós. A essência humana não está na resposta certa, nem na frase perfeita. Está no processo lento, por vezes frustrante, de chegar lá. E isso, felizmente, ainda não pode ser automatizado a menos que decidamos abdicar dele.

Que consequências terá esta conveniência? Aguardem as cenas dos próximos capítulos…

Texto da autoria de Pedro Barros